Суммарный коэффициент рождаемости в россии в 2020 году

Число родившихся детей в РФ в 2020 году стало минимальным с 2002 года

В 2013-2015 годах три года подряд фиксировался незначительный естественный прирост (превышение числа родившихся над числом умерших) населения на уровне 20-30 тыс. человек, но начиная с 2016 года прирост опять сменился убылью, которая неуклонно нарастала последние 5 лет.

Число родившихся в РФ в 2020 году снизилось до 1 млн 435,8 тыс. человек с 1 млн 484,5 тыс. человек в 2019 году. Этот показатель стал минимальным с 2002 года (тогда родилось 1,397 млн детей). Максимальное число детей родилось в 2014 году (1,953 млн), после этого число рождений неуклонно снижалось.

Число умерших в РФ 2020 году выросло до 2 млн 124,5 тыс. человек с 1 млн 800,7 тыс. человек в 2019 году. Этот показатель стал максимальным с 2006 года (2,167 млн человек), минимальное число умерших было в 2019 году.

Как сообщалось, по предварительным данным Росстата, население России в 2020г сократилось более чем на 0,5 млн человек (из-за положительной миграции население снизилось чуть меньше показателя естественной убыли), снизившись до 146,24 млн.

Последний раз столь существенное сокращение населения в РФ было зафиксировано в 2005 году, когда население снизилось со 143,8 млн человек до 143,2 млн человек на начало 2006 года.

В 2019 и 2018 годах население сокращалось примерно на 100 тыс. человек.

До 2018 года последний раз население в РФ сокращалось в 2008 году, а после него девять лет подряд росло, достигнув максимума в 146,9 млн человек на начало 2019 года.

Источник

Рождаемость по данным Росстат

На основании анализа статистики рождаемости мальчиков и девочек в России, можно сделать вывод о том, как будет дальше развиваться страна. Ведь именно от числа рожденных зависит коэффициент воспроизводства и дальнейшее развитие государства и его перспективы. Вот какие данные приводит Росстат.

Актуальные показатели

Рассматривая официальную статистику по общему приросту постоянного населения с учетом временного фактора, региона страны и половой принадлежности новорожденных, вот, что можно отметить с точки зрения изменения количества населения:

Такая же отрицательная статистика сохранилась в 2019 году, когда численность населения страны также уменьшилась на 100 тысяч человек.

Рождаемость по годам

По месяцам

Если рассматривать пики и провалы рождаемости в зависимости от месяца года, то за период с 2015 по 2017 год:

По городам

Рассматривая статистику Росстата стоит отметить, что смертность превысила рождаемость в следующих областях России:

А вот в каких регионах и городах рождаемость превысила смертность на 2016–2017 года:

По полу

На 2018 год в России наблюдается острый дефицит мужчин. В общем количестве их на 10 млн меньше, чем женщин. На каждую 1.000 мужчин приходится 1.158 женщин. Хотя, при всем при этом, в России рождается большее количество мальчиков, чем девочек.

За последние 5 лет наблюдаются усредненные цифры, которые указывают, что на 1.000 мальчиков в возрасте до 4 лет приходится всего лишь 947 девочек такого же возраста. Но, как отмечают специалисты, это нормальная статистика, которая характерна для всех стран. Дело в том, что беременности мальчиками чаще заканчиваются выкидышем и смертность у них несколько выше.

Так, в возраст от 5 до 19 лет соотношение несколько меняется – на 1 тыс. мальчиков приходится уже 953 девочки. В последующем статистика начинает меняться в обратную сторону, то есть девушек становится больше, а юношей меньше. Причем, переломным становится возраст в 32 года.

График рождаемости

Если рассматривать график рождаемости по годам в России начиная с послевоенных 1950, 1960 г., то стоит отметить следующую тенденцию:

Коэффициент и динамика рождаемости

Таким образом, опираясь на вышеуказанные цифры, напрашивается вывод о том, что коэффициент:

Рождение первого ребенка

Так, за последние 5–7 лет возраст женщины во время рождения первого ребенка колеблется следующим образом:

Таким образом становится очевидно, что за последнее время возраст первородящих существенно сдвинулся в более старшую возрастную группу. Это негативно влияет на демографическую ситуацию в общем. Обусловлено такое отрицательное воздействие следующими факторами:

Прогноз

Для анализа прогнозных данных Росстатом было составлено 3 варианта развития событий – негативный или низкий, средний или нейтральный и высокий позитивный. Рассмотрим средний вариант прогноза:

Естественно, что такие показатели не могут не пугать, так как стоит отметить, что естественный прирост будет еще более жестким. Так, к 2035 году по среднему варианту прогноза уменьшаться коренное население будет на 540.000 человек ежегодно.

Просто в стране будет наблюдается миграционный прирост приблизительно по 280.000 ежегодно. За счет него будет несколько коррелироваться цифра естественной убыли численности граждан страны. Но, стоит сразу отметить, что по высокому варианту прогноза в 2035 году естественный прирост будет около 80.000 человек, а общий составлять 540.000 ежегодно.

По низкому варианту прогноза численность населения страны ежегодно будет уменьшаться к 2035 году на 680.000 человек. Естественно, что государство должно прикладывать все усилия для того, чтобы коренным образом переменить ситуацию в стране и поспособствовать увеличению рождаемости.

Также должны быть предприняты комплексные меры для того, чтобы обеспечить женщинам условия для возможности рожать первого ребенка в более раннем возрасте, хотя бы в 25–27 лет. Для этого необходимы достаточно жесткие и беспрецедентные меры.

Источник

Нацпроект «Демография» поставил рекорд неэффективности

Расходы на стимулирование рождаемости растут, а численность населения падает

Фото Pixabay.com

Демографический национальный проект оказался самым провальным для власти. Дополнительные бюджетные вливания не остановили падение рождаемости. Не смогло правительство остановить и рост смертности. Провал нацпроекта чиновники пытаются списать на эпидемию коронавируса. Но ухудшения происходили еще до пандемии. За три года реализации нацпроекта естественная убыль населения России перевалила за 1 млн человек.

Специалисты Счетной палаты (СП) и демографы надеются предупредить полное фиаско крупнейшего нацпроекта. В качестве мер спасения называются выплаты маткапитала на третьего ребенка, стимулирование миграционного притока и кратное увеличение расходов бюджета на социальную политику.

Основные показатели правительственного нацпроекта «Демография» уже несколько лет не улучшаются, а продолжают ухудшаться, сообщили в среду аудиторы СП на дискуссии в Общественной палате (ОП). Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) – то есть число рождений в расчете на одну женщину – снизился в 2020 году до 1,489. И это при том, что по целевому показателю нацпроекта коэффициент рождаемости должен увеличиться до 1,7 уже к 2024 году. При этом нельзя сказать, что ситуация с рождаемостью ухудшилась только из-за коронакризиса. Ссылки на пандемию опровергает тот факт, что значение коэффициента снижается уже последние несколько лет. Для сравнения: по итогам 2018 года он составил 1,6, а по итогам 2019-го – 1,5.

За прошлый год естественная убыль населения превысила 600 тыс. человек. Это катастрофическое ухудшение: в 2019 году убыль населения составила около 300 тыс., в 2018-м – около 200 тыс. И убыль населения нарастала и до пандемии, хотя коронакризис действительно обострил существовавшие демографические проблемы.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни до пандемии в России увеличивалась. По итогам 2019 года она составила 73,3 года, притом что по планам властей должна достигнуть 78 лет к 2024 году. Но в прошлом году продолжительность жизни в РФ снизилась до 71,1 года. Об этом, в частности, говорится в проекте единого плана достижения национальных целей развития, который был опубликован в Telegram-канале «Майский указ». Согласно правительственным расчетам, к докризисным показателям продолжительности жизни страна вернется в лучшем случае не раньше 2024 года.

Главный парадокс национального проекта состоит в том, что демографические показатели продолжают ухудшаться, хотя правительство тратит все больше денег на этот самый крупный нацпроект. Если в 2018 году траты бюджета на «Демографию» составили около 360 млрд руб., то уже в 2020 году они увеличились практически вдвое – до 690 млрд руб. Но финансирование увеличивается, а целевые показатели продолжают ухудшаться. Фактически нет никакой прямой связи между финансированием нацпроекта и достижением показателей по нему, утверждает аудитор СП Сергей Штогрин.

И винить пандемию в этом неэффективном расходовании средств невозможно. В ведомстве Алексея Кудрина указывают, что реализация нацпроекта не давала эффекта и до наступления коронавируса в 2020 году. В 2019 году из 27 целевых показателей нацпроекта не достигнуто было 10. В частности, 82 региона не смогли выполнить требования по СКР, уровню рождаемости в возрастной группе 25–29 лет и 30–34 лет. Свыше 30 регионов не справились с целевыми показателями по уровню смертности среди мужчин 16–59 лет.

Примечательно, что уже в 2020 году из 34 плановых показателей не было достигнуто всего два: смертность мужчин в возрасте 16–59 лет и смертность женщин в возрасте 16–54 лет. Однако заслуги властей в этом практически нет. Столь высокая степень реализации нацпроекта была обусловлена лишь подгонкой показателей, рассказывают в СП.

Напомним, о необходимости корректировки показателей нацпроекта «Демография» власти заговорили с конца 2020 года, когда стало очевидно, что в том числе и из-за пандемии текущие показатели выполнить будет невозможно. Минтруд РФ объявлял о планах скорректировать суммарный коэффициент рождаемости и коэффициент рождаемости в отдельных возрастных группах в 2020 году. Кроме того, планируется пересмотреть линейку рождаемости в 2021–2023 годах, рассказывала замминистра труда и социальной защиты РФ Елена Мухтиярова.

Из-за пандемии COVID-19 необходимо внести корректировки в целевые показатели по снижению смертности в нацпроекте «Демография», заявлял замминистра здравоохранения Олег Салагай.

Суммарный коэффициент рождаемости в России начал снижаться еще до пандемии. Источник: Счетная палата

«Неблагополучная ситуация в связи с распространением коронавирусной инфекции и введенные в связи с этим ограничительные меры оказали негативное влияние на экономическое развитие стран во всем мире, значительно повлияли на социальную защиту и ситуацию на рынке труда, в том числе и в нашей стране», – сообщала председатель комитета СФ по социальной политике Инна Святенко. Снижение экономической активности повлекло сокращение рабочих мест, увеличение безработицы и падение доходов населения. В результате «по объективным причинам наблюдается замедление темпов реал­изации отдельных мероприятий нацпроектов «Здравоохранение» и «Демография», замечала сенатор (см. «НГ» от 03.12.20). Удивительно, что чиновники списывают свои неудачи на пандемию, хотя демографическая ситуация в РФ начала ухудшаться задолго до появления коронавируса.

Решение проблемы вымирания в Общественной палате предлагают начать со стимулирования рождения третьих и последующих детей, с увеличения уровня социальной поддержки, с мерами по снижению смертности среди трудоспособных мужчин, а также за счет привлечения в страну мигрантов.

Даже при коэффициенте рождений в 1,58, ожидаемой продолжительности жизни в 78 лет и миграционном потоке в 300 тыс. человек ежегодно Россия будет обречена на постепенное вымирание, считает председатель комиссии ОП по демографии Сергей Рыбальченко. И уже в 2046 году естественная убыль населения перевалит за 1 млн человек ежегодно.

Чтобы избежать этого, страна должна обеспечивать миграционный приток населения на уровне не менее 600 тыс. человек в год к 2030 году. Коэффициент рождаемости должен быть повышен до 2,1. Эти два компонента обеспечат устойчивый прирост населения, полагают в ОП.

Важное условие для реализации таких планов – дальнейшее увеличение расходов бюджета на социальную политику. Рыбальченко приводит в пример Францию, которая тратит на эти цели до 5–6% ВВП. В России государственная поддержка семей с детьми без мер жилищной поддержки достигает всего 1,2% ВВП, продолжает он. Дополнительные средства для реализации таких амбициозных планов он предлагает получить за счет повышения акцизов на табак и алкоголь.

Текущее финансирование демографической и социальной политики недостаточно, оно должно быть увеличено в разы, соглашается независимый демограф Алексей Ракша. «Если, к примеру, такие страны, как Великобритания, Франция, Дания, Швеция, направляют на эти цели 4–5% ВВП, то РФ с учетом маткапитала и трат на детсады – около 1–1,5% ВВП, из них маткапитал – около 0,3% ВВП», – отмечает он.

Эксперт также считает, что из всех мер социальной политики российского государства самой эффективной является материнский капитал. «Совокупно за время его работы это привело к рождению 2–2,5 млн детей, которые без него не родились бы никогда», – говорит он.

В то же время перенос выплат маткапитала на первого ребенка он считает ошибкой. «Попытка омолодить рождаемость, стимулировать рождение первого ребенка – это почти никогда и нигде не сработает. Мало того, новые правила с прошлого года, когда за рождение второго ребенка идет сравнительно небольшая доплата, если на первого маткапитал уже получен, не будет стимулировать к рождению второго ребенка, как раньше стимулировал маткапитал», – подчеркивает демограф.

По мнению эксперта, в текущих условиях необходимо стимулировать многодетность, то есть рождение именно третьего ребенка. «Необходимо вводить маткапитал на третьего ребенка в размере 1–1,5 млн руб. в виде субсидии из федерального бюджета для подавляющего большинства регионов. Для этого потребуется около 500–600 млрд руб. ежегодно», – рассказывает Алексей Ракша. При этом размер выплат должен быть привязан к динамике стоимости жилья, так как улучшение жилищных условий – основной способ использования средств маткапитала, уточняет он.

В целом выплаты семьям за рождение детей – гораздо более эффективный способ стимулирования рождаемости, чем любые адресные выплаты малоимущим. «Они воспринимаются получателями не как стимул для рождений, а как помощь в проживании, и совсем не стимулируют рождаемость», – объясняет демограф, уточняя, что действие маткапитала должно быть бессрочным. «В противном случае это будет приводить к провалам в рождаемости, как уже дважды случалось», – подчеркивает он.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Источник

Демографические итоги-2020: Россия вернулась в 90-е

«Естественная» убыль составила почти 700 тыс. человек

Демографические итоги 2020 года, которые обнародовал Росстат, можно охарактеризовать одним словом: катастрофа. Большая и все увеличивающаяся убыль населения прогнозировалась нами еще год назад, но вряд ли кто-то мог предположить, что она составит почти 700 тыс. человек.

Смертность

К смертности в 2020 году было приковано наибольшее внимание из-за коронавируса. И она действительно очень сильно выросла – на 324 тыс., или 18%. Этот рост превысил даже рост 1993 года и стал наибольшим после голодного 1947 года. При этом из 324 тыс. только 104 тыс. были вызваны коронавирусом как основной причиной – всего лишь 32%. Остальные 68%, или 220 тыс. смертей, вызваны иными причинами. Мы уже писали о том, что признаков занижения смертности от коронавируса не прослеживается. Поэтому 220 тыс. дополнительных смертей, вероятно, связаны с неадекватностью реагирования властей на коронавирус, так как иных причин для резкого роста смертности в прошедшем году не было.

Ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением д.м.н. Гузель Улумбекова в беседе с Накануне.RU отмечала, что минимум половина роста смертности вызвана тем, что медицинскую помощь в условиях ограничений и проведенных губительных сокращений в здравоохранении стало намного труднее получить. Главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. Сеченова д.м.н. профессор Игорь Гундаров неоднократно заявлял, что власти совершают иррациональные поступки, необоснованно сгоняя всех коронавирусных больных в срочно перепрофилированные стационары, где они заражаются многими другими инфекциями. В результате в стационарах многократно возросла смертность, причем это не объясняется только коронавирусом. Но структура смертности по причинам не публикуется, и до сих пор так и нет никаких данных о том, как изменилась смертность по причинам смерти в 2020 году. Эти данные появятся не раньше лета.

В сухом остатке выходит, что коронавирус, из-за которого страна погрузилась в кризис, вызвал только 32% огромного роста смертности и лишь 5% всех смертей. При этом ежедневная сводка сообщается только по этой инфекции, как будто никаких других болезней нет. Все это имеет признаки манипуляции, призванной отвлечь внимание от реальной демографической катастрофы.

Кстати, ожидаемая продолжительность жизни при рождении очень сильно сократилась – с 73,3 до 71 года или около того. Точные данные будут обнародованы позже. Это падение стало наибольшим после 1993 года.

Рождаемость

Прогноз годичной давности оказался точным. Мы писали, что «наиболее вероятный показатель – 1,45 млн». Так и произошло. Родилось 1 млн 436 тыс. детей – на 3,3% меньше, чем годом ранее. Можно с уверенностью сказать, что почти все сокращение в 2020 году было вызвано уменьшением числа женщин детородного возраста. Так что Правительство может впервые обоснованно сослаться на ту причину, о которой они всегда упоминают. В прошедшем году суммарный коэффициент рождаемости (СКР), который был 1,50 ребенка на женщину, если и упал, то до 1,49, не больше. Потому что даже при сохранении СКР на одном и том же уровне абсолютное число рождений будет каждый год падать на 2-3% – молодых женщин становится все меньше.

Формально рождаемость на одну женщину в 2020 году почти прекратила падение. Однако что произойдет в 2021 году? Экономический кризис, сокращение доходов, рост безработицы, неуверенность в завтрашнем дне, неопределенность, атмосфера страха, ежедневная накачка негативными новостями о коронавирусе – все это приведет к дальнейшему падению рождаемости. Причин для ее роста нет вообще. По осеннему опросу Аналитического центра НАФИ, почти половина россиян детородного возраста вообще не хотят иметь детей. Весной подобные данные обнародовал РАНХиГС. Росстат еще в 2017 году зафиксировал существенную деградацию репродуктивных установок по сравнению с 2012 годом. То есть россияне все больше сами выбирают вырождение, не желая сопротивляться обстоятельствам.

Убыль населения

Она достигла уже 689 тыс. человек за год, более чем в два раза превысив и без того немалый прошлогодний показатель – 316 тыс., и стала наибольшей после 2005 года. Если брать соотношение смертности к рождаемости, то оно составило почти 1,5 раза против 1,21 годом ранее. В ряде регионов центра России превышение составило 2 раза и более, а в Тульской области – 2,5! То есть за год умерло в 2,5 раза больше людей, чем родилось. Естественный прирост наблюдается только в национальных республиках и автономиях. К слову, абсолютная рождаемость стала наименьшей после 2002 года.

Миграция

Из-за запретов и ограничений миграционный прирост стал наименьшим за многие годы. За 11 месяцев он составил 91 тыс., а за год будет около 100 тыс. Таким образом, чистая убыль населения достигнет почти 600 тыс. – максимум после 2003 года.

Вице-премьер Татьяна Голикова назвала низкий миграционный прирост одной из причин огромной убыли населения, отвлекая внимание от катастрофически низкой рождаемости и резкой возросшей смертности, причем в основном не из-за коронавируса. На это «объяснение» можно было бы не обращать внимания, если бы оно не характеризовало в целом отношение Правительства к демографии. Оно очень простое – ничего не делать, а лишь объяснять причины вымирания. Очень показателен такой вопрос: кто в Правительстве реально занимается демографией или хотя бы говорит о демографии? После обнародования очередных удручающих данных Голикова или иногда Минтруд выступают с комментариями. Вот и вся их «работа». Единственный человек, который говорит о демографии и даже о многодетности, – это президент. Иногда даже он дает поручения, чтобы поддержать семьи с детьми, и это хорошо. Но никакой демографической политики в стране не ведется. Все пущено на самотек. Меры социальной поддержки – это социальная политика. Демографическая политика должна быть направлена на улучшение демографических показателей, то есть количества родившихся и умерших, а ее нет. И эти цели даже не ставятся. Россия вымерла почти на 700 тыс. человек, а во власти никто и не почесался. Правительство озабочено другим: как привлечь на сезонные сельхозработы мигрантов. Эта новость появилась на следующий день после обнародования кошмарных демографических итогов. И это очень символично.

«То, что по этому поводу говорит госпожа Голикова, – отдельный феномен, показывающий не столько то, что социальный блок правительства манипулирует важной статистикой, сколько то, что он, по сути, ничего здесь уже не контролирует. Два года назад она же сама заявляла, что к 2024 году у нас будет устойчивый естественный прирост населения», – сказал «Свободной прессе» по поводу объяснений Голиковой председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Прогноз

Рискнем дать несколько конкретных прогнозов в демографии на 2021 год. Главный вопрос: может ли что-то улучшиться? Возможно, немного уменьшится смертность, но к прежнему уровню она точно уже не вернется. Вероятно, за год умрут 1,9-2 млн человек. Рождаемость точно упадет еще больше, поскольку она будет отражать репродуктивное поведение в 2020 году. По итогом года предполагаем 1,2-1,3 млн рождений, то есть сильный спад суммарного коэффициента рождаемости. В результате «естественная» убыль населения составит примерно ту же огромную величину – 700 тыс. человек.

Сегодня можно констатировать, что по рождаемости и смертности Россия почти вернулась в 90-е. Тогда рождаемость тоже составляла 1,2-1,4 млн, смертность превышала 2 млн, а «естественная» убыль доходила почти миллиона в год. Но если тогда на подходе было многочисленное поколение рожденных в 80-е, то сейчас никакого улучшения не предвидится. Без самых решительных мер быстрое вымирание России уже не остановить. Но никаких признаков этого не видно.

В демографии России наступили 90-е, которые могут не закончиться уже никогда.

Источник

Рождаемость в России 2021: таблицы по годам и рейтинги по регионам

Рождаемость в России в целом сокращается. Очередной этап уменьшения числа появившихся на свет мальчиков и девочек начался с 2015 года и продолжается до сегодняшних дней. Однако демографическая ситуация разнится в зависимости от региона.

Демографическая ситуация в России в 2021 году

По данным Росстата, численность постоянного населения России на 1 января 2021 года составила 146,171 млн человек. По сравнению с прошлым годом число жителей страны уменьшилось почти на 580 тысяч человек.

Население РФ сокращается из-за естественной убыли, которая по итогам 2020 года превысила 688 тысяч человек. При этом приток мигрантов в страну, который мог бы сгладить убыль, составил всего около 106 тысяч человек.

В результате, демографическую ситуацию в стране можно характеризовать кратко следующим образом: естественная убыль населения ускоряется, а миграционный прирост не успевает ее компенсировать.

В результате численность населения в РФ снижается.

Численность населения на 1 января, млн чел.

При этом коронакризисный 2020 год оказался особенно неудачным, с точки зрения демографии. Убыль населения в РФ выросла вдвое, а миграционный прирост сократился примерно на такую же величину.

Рождаемость в России в 2020 году: таблицы по регионам

В 2020 году в России родилось более 1,43 млн детей. Это примерно на 48 тысяч меньше, чем в 2019-м.

Больше всего малышей появилось на свет в Москве (123 524 чел.) и Московской области (79107 чел.), а также в Краснодарском крае (59 235 чел.).

Меньше всего детей родилось в Магаданской области (1 314 чел.), Ненецком (594 чел.) и Чукотском (537 чел.) автономном округах.

Рейтинг регионов России по числу родившихся детей

(по данным Росстата в 2020 году, в разрезе федеральных округов)

Центральный федеральный округ

Северо-Западный федеральный округ

Архангельская область без авт. округа

Ненецкий авт. округ

Южный федеральный округ

Северо-Кавказский федеральный округ

Приволжский федеральный округ

Республика Марий Эл

Уральский федеральный округ

Тюменская область без авт. округов

Ямало-Ненецкий авт. округ

Сибирский федеральный округ

Дальневосточный федеральный округ

Республика Саха (Якутия)

Еврейская авт. область

Чукотский авт. округ

Надо отметить, что эти показатели хоть и являются наглядными, но не учитывают численность населения регионов. Ведь чем больше жителей в регионе, тем, естественно, больше и детей рождается.

Рейтинг регионов России по рождаемости

В статистике принято высчитывать так называемый коэффициент рождаемости – это число появившихся на свет детей на 1000 человек населения. Этот показатель наиболее высок в национальных республиках и округах России.

Регионы с наибольшим и наименьшими значениями коэффициента рождаемости в 2020 году:

Республика Саха (Якутия)

В среднем по РФ

В 34 субъектах РФ значение коэффициента рождаемости выше, чем по России, а в 47 – ниже.

Рождаемость в регионах России: рейтинг по данным Росстата

(коэффициент рождаемости, по данным Росстата в 2020 году)

Центральный федеральный округ

Северо-Западный федеральный округ

Архангельская область без автономии

Южный федеральный округ

Северо-Кавказский федеральный округ

Республика Северная Осетия- Алания

Приволжский федеральный округ

Республика Марий Эл

Уральский федеральный округ

Тюменская область без автономии

Сибирский федеральный округ

Дальневосточный федеральный округ

Республика Саха (Якутия)

Еврейская автономная область

В целом по России коэффициент рождаемости снизился с 10,1 в 2019 году до 9,8 в 2020-м.

Однако, надо отметить, что в некоторых регионах рождаемость продолжает расти и сегодня.

Это относится, например, к республикам Северного Кавказа, таким как Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария. Увеличивается рождаемость в Московской области, ЯНАО, Адыгеи.

Рейтинг регионов РФ по числу детей на одну женщину

Любопытен также еще один статистический показатель рождаемости, который называется Суммарный коэффициент рождаемости. Говоря простым языком, он отражает среднее число новорожденных в расчете на одну женщину. Более точное определение звучит так:

Коэффициент показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (т.е. от 15 до 50 лет) при сохранении повозрастной рождаемости на уровне того года, для которого вычисляется показатель.

В среднем по России в 2020 году этот показатель составил 1,51.

Регионы с наибольшим и наименьшими значениями суммарного коэффициента рождаемости в 2020 году:

Источник