Эффективность использования водных ресурсов

Эффективность использования водных ресурсов

Эффективность использования водных ресурсов

Несмотря на имеющее место снижение общих водозаборов во всех странах Центрально-Азиатского региона, уровень использования водных ресурсов по сравнению с наиболее передовыми странами мира, находимых в аналогичных условиях, следует признать недостаточным. Для такой оценки используем анализ сопоставления показателей удельного водопотребления в странах Центральной Азии и Израиле.

Сопоставление удельных показателей, связанных с водопотреблением в Израиле и государствах Центральной Азии

В среднем по бассейну Араль-ского моря

Удельный расход воды на душу населения в год во всех отраслях экономики

Удельный расход воды на душу населения в год в коммунальном водоснабжении

Удельная продукция в промышленном производстве (с учетом энергетики) за год на 1 м3 воды

Удельная орошаемая площадь на душу населения

Удельный расход воды на 1 га орошения в год (учет на границе районов)

То же с учетом естественных осадков

Хотя большие резервы имеются во всех отраслях водопользования (в коммунальном водоснабжении, например, водопотребление в больших городах колеблется от 450 до 850 л/сутки/человека, когда в Сингапуре, Гонконге, например, также расположенных в жестких условиях, этот показатель составляет 200…260 л/сутки/человека, остановимся на использовании воды в основной водопотребляющей отрасли – орошаемом земледелии. Учитывая, что после независимости единая форма учета вод во всех странах прекратила существование, и не имеется возможности пользоваться данными статистического учета, воспользуемся результатами оценок и работ, выполненных в проекте ВАРМАП по данным базы данных WUFMAS, охватившим в 1996 … 1999 гг. обследованием 22 хозяйства всех пяти стран региона.

Драматичность нынешней ситуации в водопользовании региона, как показывают оценки, выполненные в рамках под-проекта WUFMAS по 22 хозяйствам в репрезентативных зонах региона, заключается в том, что в условиях лимитирования водоподачи дефицит обеспечения сельскохозяйственных культур усугубляется крайне нерациональным водопользованием на внутрихозяйственном уровне. Основная сумма потерь складывается во внутрихозяйственной (бывшей) оросительной сети и на поле. При этом сверхнормативные потери в обоих этих звеньях в среднем составляют 4436 м3\га или 37 % от общей водоподачи к контурам хозяйств.

По ориентировочным расчетам, выполненным в рамках WUFMAS на основе прямых измерений на уровне полей и привлекаемых «косвенных» показателей, сверх потерь оросительной воды, обусловленных нынешним уровнем внутрихозяйственных систем орошения, теряется в среднем 21 % оросительной воды, поданной в поле (табл 6.2).

В зонах с относительно близким залеганием грунтовых вод к поверхности примерно половина потерь возвращается затем в виде капиллярного подпитывания корнеобитаемой зоны. Эта прибавка несколько повышает общую эффективность использования оросительной воды, но не вписывается в оптимальные мелиоративные режимы, предотвращающие процессы засоления почв и ухудшение качества поверхностных и подземных вод.

Большая часть «сверхнормативных» потерь (порядка 20 % от водоподачи в контур хозяйств) в Кыргызской Республике и Республике Таджикистан вызваны нерациональными элементами техники полива на землях с большими уклонами.

В срединных частях и низовьях бассейнов рек большая часть потерь оросительной воды приходится на системы транспортировки ее от водовыделов в хозяйства до полей. Эти потери сверх оправданных техническим уровнем транспортирующих воду каналов, сопряжены с так называемыми организационными потерями. Составляют они 15 – 35 % от водоподачи в контур хозяйств. Вызваны они практически полным отсутствием учета и управления водой на внутрихозяйственном уровне и крайне нерациональной организацией поливов.

Правильность выводов, указанных в отчетах WUFMAS, подтверждена последующими опытами на тех же полях, когда была поставлена цель добиться простейшими и малозатратными средствами повышения продуктивности воды за счет снижения непроизводительных затрат воды. Таблица 6.2 показывает, что в результате этих работ только за один год на всех полях было достигнуто повышение продуктивности воды более, чем на 80 %, а экономия водных ресурсов – на 30 %. Аналогичные результаты получены и в Компоненте А-2 упомянутого проекта GEF, когда в результате объявленного соревнования водопользователей в хозяйствах и водохозяйственных организациях в 10 областях 5 стран региона было сэкономлено почти 1 миллиард кубометров воды при повсеместном повышении урожайности только за счет более внимательного и тщательного выполнения технологических процессов, ужесточения правил водораспределения и водоподачи и повышения повсеместного внимания к недопущению непроизводительных потерь, особо на стыках межхозяйственной и внутрихозяйственной сетей, внутрихозяйственной сети и хозяйственных водопользователей.

Основными направлениями водосбережения в регионе, указанные в основных положениях всех национальных водных стратегий, разрабатываемых в 1995 … 96 гг., являются:

· введение платы за воду в орошаемом земледелии через установление поощрительных ступенчатых тарифов, а также штрафных санкций за кубометр воды, использованной сверх установленных нормативов и т. д.;

· разработка единых методических подходов к жесткому нормированию водопотребления, на основе уточненных норм, рассчитанных в основном на удовлетворение минимальных биологических потребностей растений;

· создание системы пионерных проектов водосбережения, как первоочередных объектов показательного водопользования;

· введение водооборотов и других организационных мер, направленных на борьбу с потерями воды в поле и ее непроизводственными затратами (короткие борозды, полив сосредоточенной струей через борозду, тщательное поддержание планировки полей и т. д.;

· внедрение совершенной техники и технологии поливов;

· устройство противофильтрационных покрытий на каналах;

· комплексная и частичная реконструкция (модернизация) оросительных систем.

С этих позиций, учитывая, что наибольшие потери сосредоточены в поле и при распределении воды между новыми приватизированными фермерскими хозяйствами, созданная Ассоциация водопользователей является важнейшим механизмом упорядочения водопользования и водосбережения на этом уровне наряду с платным водопользованием.

Источник

Показатели эффективности использования водных ресурсов

ГЛАВА 9 Экономическая эффективность функционирования водного хозяйства

Показатели эффективности использования водных ресурсов

В целях охраны природы и использования природных богатств принят ряд важных постановлений и законов. Так, согласно Водному кодексу все отрасли народного хозяйства обязаны рационально использовать водные объекты, заботиться об экономном расходовании воды, восстановлении и улучшении ее качества, принимать меры к полному прекращению сброса неочищенных сточных вод.

Государственная собственность на водные ресурсы создает благо­приятные условия для осуществления планового и комплексного использо­вания их с наибольшим народнохозяйственным эффектом. Но для этого не­обходимо наряду с законодательными и организационными мерами широко применять в водном хозяйстве экономическое стимулирование, а также разрабатывать и внедрять научно обоснованные мероприятия пo повыше­нию эффективности комплексного использования водных ресурсов.

Эффективному использованию водных ресурсов должно способство­вать и ускорение научно-технического прогресса во всех звеньях водного хозяйства и водопотребляющих отраслях, создание технических средств, разработка технологических процессов, позволяющих экономно и рацио­нально использовать водные ресурсы, а также научно обоснованных норм водопотребления для всех отраслей народного хозяйства. Большое значение при этом имеют: повышение научно-технического уровня пер­спективного и текущего водохозяйственного планирования, качество про­ектов водохозяйственных систем комплексного и отраслевого значения, со­вершенствование управления водным хозяйством и норм проектирования, организация водопользования и другие мероприятия.

Выбор того или иноrо направления повышения продуктивности ис­пользования воды во многом зависит от правильного подхода к экономи­ческой оценке использования водных ресурсов. Одним из основных пока­зателей экономической оценки использования водных ресурcoв, является эксплуатационная их ценность, то есть практический эффект в расчете на единицу водных ресурсов в отраслях народного хозяйства конкретного района на определенном отрезке времени. При экономической оценке вод-ных ресурсов учитываются все затраты, связанные с их использованием и охраной.

Специфика водных ресурсов заключается в том, что они являются фактором, определяющим развитие производительных сил связи с этим при оценке эффективности использования водных ресурсов необходимо рассматривать воду не как продукт, а как один из факторов роста эффективности общественного производства. Учитывая данное обстоятельство, оценка эффективности использования водных ресурсов должна производиться нe пo их стоимости, а по эффекту, получаемому водопотребителями.

Эффективность использования воды в орошаемом земледелии предполагается устанавливать на основании следующих показателей:

1. Коэффициента полезного действия оросительной системы (КПД_с).

2. Коэффициента использования воды в оросительной системе

3.Себестоимости поданной воды.

4. Продуктивности оросительной воды.

Известно, что не вся забираемая вода из источников орошения доходит до растений. Значительная часть ее теряется на фильтрацию в оросительных каналах и нe поступает на поля. Эти потери воды находят отражение в коэффициенте полезного действия оросительной системы (КПД_с). Коэфициент полезного действия оросительной системы представляет отношение количества воды, поступившей на поле к количеству забранной воды из источника орошения за тот или иной отрезок времени (декада, месяц, вегетационный период и т. д.) :

Коэффициент полезного действия оросительной системы включает КПД_мс (межхозяйственной сети) и КПД_вс (внутрихозяйственной сети):

По выражению [(1 – КПД_с)100 %] определяют процент потерь воды в системе в межхозяйственной и внутрихозяйственнои сети.

По имеющимся данным КПД не остается постоянным, а меняется в течение года. Причем наибольшие колебания его наблюдаются на оросительных системах с каналами в земляных руслах и недостаточно осна-щенных линейными гидротехническими сооружениями. Кроме того, имеют место потери воды на самих полях, где определенное количество ее просачивается ниже корнеобитаемых слоев и попадает в грунтовые воды, а также испаряется непосредственно с поверхности почвы.

Общие потери воды находят отражение в коэффициенте исполь-зования воды в системе (КИВ_с), который представляет отношение водо-потребления культуры на поле (необходимого и достаточного для получения требуемой урожайности за минусом ресурсов влаги, доступных растениям к забранному количеству воды из источников орошения.

Коэффициент использования воды в хозяйстве (KИB_x) представляет отношение полезного водопотребления растений к количеству воды, поданного хозяйствам в точке выдела. Коэффициент использования воды в хозяйстве показывает, какое количество забранной воды хозяйством водопот-ребителем в точке выдела используется растениями продуктивно, а величина [(1 – КИВ_х) 100 %] есть не что иное, как процент потерь воды непосредственно во внутрихозяйственной сети и на поле.

Коэффициент использования воды на поле представляет отношение полезного водопотребления растений к количеству воды, поступившему на поле. Подача воды на поле равна забору ее из источника орошения, умноженному на КПД системы:

Для повышения коэффициента использования воды в системе необходимо, чтобы водозабор из источника орошения приближался к нормам водопотребления растений путем сокращения потерь в оросительной и на поле.

Показатель себестоимости поданной воды хозяйствам-водопотре-бителям в точке выдела характеризует степень затрат _.живого и овещест-влённого труда на подачу единицы оросительной воды и состоит из затрат нa эксплуатацию систем и амортизационных отчислений тех фондов, которые принимают непосредственное участие в заборе воды из источника орошения, ее транспортировке пo магистральному и межхозяйственному каналам до подачи в точке выдела хозяйствам.

Снижение себестоимости воды за счет увеличения водоподачи будет эффективным в том случае, если в границах той или иной системы в сельскохозяйственный оборот вовлекаются новые орошаемые площади или на прежних землях повышается водообеспеченность сельскохозяйственных культур, что конечно в том и другом случае приведет к увеличению выхода сельскохозяйственной продукции. Снижение себестоимости поданной воды за счет уменьшения затрат труда следует считать эффективным мероприятием в том случае, если оно нe связано с ухудшением эксплуатации систем.

Для оценки эффективности использования водных ресурсов в орошаемом земледелии необходимо установить такой показатель, который отражал бы действие водного фактора на сельскохозяйственное производство. Таким показателем, с нашей точки зрения, является урожайность сельскохозяйственных культур.

Однако необходимо учитывать, что показатель урожая отражает действие всех производственных и природных факторов, из которых выделить тот или иной практически невозможно. Отсюда эффективность действия водного фактора необходимо рассматривать при сопоставимыx условиях формирования урожая сельскохозяйствных культур.

Уровень урожайности сельскохозяйственных культур оказывает значительное влияние на стоимостные показатели производства: стоимость валовой продукции, валовой и чистый доход. В связи с этим представляется правомерным определять продуктивность использования оросительной воды (ПОВ) отношением стоимостных показателей (стоимости валовой продукции, валового или чистого дохода) к объему воды, забранной из источника орошения.

Осуществление технических решений в целях экономии ороситель­ной воды на системах должно исходить из возможностей дальнейшего использования сэкономленной воды. Особенно этот вопрос имеет актуальное значение в районах с ограниченными водными ресурсами при наличии свободного фонда орошаемых земель или низкой водообес-печенности культур.

При определении экономической эффективности различных водохо-зяйственных мероприятий, направленных на экономию водных ресурсов, необходимо учитывать их влияние на изменение всех производственных условий. Так, при проведении противофильтрационных мероприятий в целях экономии воды необходимо учитывать тот факт, что они способствуют прекращению подъема уровня грунтовых вод, вторичного засоления, а это, в свою очередь, положительно сказывается на урожайности сельскохозяйст-венных культур и т. д.

При выборе того или иного варианта технических решений необхо­димо учитыватъ также эффект от производительного использования сэко­номленной воды и экономию эксплуатационных затрат. 3а счет уменьшения водозабора сократятся расходы на электроэнергию, очистку каналов от на­носов, затраты на содержание насосных станций и т.д. В конечном итоге эффективность водохозяйственных мероприятий определится соизмерением произведенных затрат с дополнительно полученным эффек­том.

При определении экономической эффективности капитальных вложений все сравниваемые варианты должны быть приведены в сопоставимый вид. При этом необходимо учитывать все факторы, связанные с их применением. Так, например, если два варианта различаются объемом использования водных ресурсов (при прочих сопоставимых условиях), то вариант с большим объемом водопотребления должен быть скорректирован путем учета ущерба от перерасхода воды. Величина ущерба может быть определена расчетными затратами, необходимъгми для компенсации потерянной продукции (в стоимостной форме).

Эффект от экономии воды может быть также учтен путем снижения расчетных затрат (по варианту, обеспечивающему экономию воды) за счет увеличения производства продукции на единицу использованной воды и повышения водообеспеченности источника.

Величина снижения расчетных затрат за счет повышения водообес-печенности водоисточника может быть определена по размеру ущерба от недодачи воды и величине расчетных затрат альтернативных вариантов, обеспечивающих получение сэкономленного объема воды (зарегулирование стока в рассматриваемом бассейне реки, переброска стока из других бассейнов и др.).

Источник

СОДЕРЖАНИЕ

Важность

Организации

Китайская Народная Республика выдвинула пятилетний план (2010–2015 гг.) Стоимостью от 500 миллиардов иен (78,1 миллиарда долларов) до 600 миллиардов иен (93,7 миллиарда долларов) для модернизации большей части из 4000 водопроводных станций в Китае. Правительство надеется, что эти шаги помогут лучше экономить воду и удовлетворять потребности.

Индийский штат Харьяна реализовал государственную политику в области сельского водоснабжения на 2012 год; в соответствии с этой политикой индивидуальные домохозяйства будут подключены к счетчикам для 50% сельского населения к 2017 году, чтобы остановить потери воды в деревнях.

Часть промышленного сектора также признала преимущества эффективности использования воды. Такие журналы, как «Water Efficiency Journal» из США, Water Efficient Solutions Journal и Water Energy and Environment Magazine из Великобритании, все в основном ориентированные на промышленный и профессиональный секторы, свидетельствуют о растущем осознании необходимости разработки более эффективных водных решений.

Решения для эффективного использования воды

Жилой

Вот несколько простых способов повысить эффективность использования воды в домашних условиях

Производство

Безводные продукты

Утилиты

Агентство по охране окружающей среды США предлагает несколько советов по экономии воды для сообществ и коммунальных предприятий:

Коммунальные предприятия также могут модифицировать свое программное обеспечение для выставления счетов, чтобы отслеживать клиентов, которые воспользовались преимуществами различных инициатив по экономии воды, спонсируемых коммунальными предприятиями (скидки на унитазы, скидки на орошение и т. Д.), Чтобы увидеть, какие инициативы обеспечивают наибольшую экономию воды при наименьших затратах.

Водная политика и оценка воздействия

Примеры

План рифов (Австралия)

Закон о сохраненных водных ресурсах (США)

Загрязнение воды в Малайзии

В Малайзии граждане страдают от вреда от загрязнителей воды в реке, которые накапливались десятилетиями из-за быстро растущей урбанизации и индустриализации. Специалисты по планированию в Малайзии пытались разработать модели, показывающие, что количество загрязняющих веществ выросло с течением времени по мере того, как города стали более индустриализированными, и как эти химические вещества распределяются в различных регионах, с использованием эконометрики и различных научных инструментов. Такая попытка побуждает к углубленным исследованиям, поскольку источники должны иметь возможность проводить численный анализ и давать экономические оценки, а также оценивать окружающую среду. Имея множество свидетельств, представленных моделями, которые показывают неадекватность нынешней политики, лица, принимающие решения в Малайзии, теперь признают, что соответствующие методы лечения необходимы в промышленно развитых регионах для защиты жителей от загрязнителей воды. В результате правительство стремится повысить осведомленность общественности и предоставить жителям доступные услуги водоснабжения к 2020 году.

Преимущества оценки воздействия

Успешные стратегии и оценки объединяют экологические, экономические и социальные последствия, что обеспечивает более совершенные модели и возможные будущие улучшения политики. Понимание важности водной политики и оценок воздействия является важной частью вопросов как водной справедливости, так и экологической справедливости. Это не только помогает защитить качество воды, но и качество жизни людей, на которых напрямую влияет окружающая среда.

Кроме того, успешная политика выходит за рамки водных вопросов. Выгодная политика, направленная на пользу широкой публике, затрагивает такие темы, как транспорт и другие экологические политики, которые могут иметь значительное влияние на окружающую среду. Вместо простого анализа затрат и выгод решения принимаются с учетом приоритетов людей.

Заметные преимущества оценок воздействия:

Источник

Повышение эффективности использования водных ресурсов города (региона)

клим аширяев
Повышение эффективности использования водных ресурсов города (региона)

Целью исследования является эколого-экономическая эффективность использования водных ресурсов крупного города (региона).

Достижение поставленной цели предполагается осуществить через решение следующих задач:

1. Дать теоретическое обоснование эколого-экономической эффективности использования водных ресурсов города/ региона;

2. Провести анализ экологической и экономической эффективности использования водных ресурсов в конкретном городе (регионе);

3. Предложить пути повышения эколого-экономической эффективности использования водных ресурсов в городе (регионе).

Научная новизна работы заключается в том, что в такой постановке работа еще не исследовалась.

Работа имеет практическое значение, так как внедрение ее результатов для Горводоканала даст экономический и социальный эффект.

Ниже представлена статья показывающая возможные пути повышения экономичности систем водоснабжения.

статья Вопросы повышения экономичности систем

Известно,что наиболее экономичная система водоснабжения характеризуется наименьшей величиной «приведенных» затрат на ее строительство и эксплуатацию – при соблюдении определенных заданных требований.

Для систем водоснабжения такими основными требованиями являются :

а) подача заданных (на расчетный срок) количеств воды;

б) обеспечение требований к качеству подаваемой воды (санитарных или технологических);

в) обеспечение требуемой степени надежности и бесперебойности подачи воды потребителям.

Повышения стоимости системы водоснабжения может иметь место в результате недостаточно обоснованных нормативных требований, нерационального выбора системы водоснабжения и ее отдельных сооружений (дорогих или неэкономичных в эксплуатации).

Одним из основных факторов, наиболее сильно и непосредственно влияющих на стоимость систем водоснабжения является расчетный (заданный) объем водопотребления.Он определяется : для населенных пунктов – расчетным числом жителей и расчетной нормой водопотребления; для промышленных предприятий – расчетным объемом продукции и удельной нормой водопотребления, или непосредственным технологическим расчетом.

Таким образом, одним из основных факторов, определяющих размеры, а следовательно и стоимость систем и сооружений городских водопроводов является удельная норма хоз-питьевого водопотребления.

Основой для установления норм являются учет и анализ фактического водопотребления.

Следует отметить, что система и организация учета действительного расхода воды различными категориями водопотребителей в городских водопроводах и анализ этих расходов далеко не совершенны и не дают уверенности в правильном отражении действительной картины водопотребления.

Необходимо осуществлять систематический анализ действительных объемов и режима водопотребления по основным категориям потребителей, т. е. проводить регулярный мониторинг водопотребления.

Нормы хоз-питьевого водопотребления, рекомендуемые действующим для водоснабжения СНиП РК составляют 250-300л/сут и превосходят удельные расходы воды на 1 жителя в большинстве наиболее благоустроенных домов Западной Европы, которые составляют 120-150л/сут. т. е. превышение составляет в 2-2,5 раза.

Следует считать бесспорным, что уменьшать норму хоз-питьевого водопотребления за счет снижения санитарного благоустройства или ухудшения условий жизни, обслуживания и комфорта жителей – недопустимо.

Однако, это положение отнюдь не исключает необходимости соблюдать разумную экономию в расходовании воды,т. е. проводить водосберегающую политику. Необоснованное принятие высокой нормы водопотребления не только вызывает увеличение стоимости водопровода, но одновременно ведет к удорожанию стоимости канализации, увеличивает отбор воды из природных источников, а также сброс сточных вод, и, следовательно, загрязнение источников.

Все это особенно остро ощущается в маловодных районах Казахстана. В недалеком прошлом, вплоть почти до 90-х годов прошлого века, действительные расходы воды в городах, приходящиеся на одного жителя, часто оказывались весьма высокими и из года в год возрастали не столько в результате роста санитарно-технического оборудования жилищ,сколько в результате непроизводительных и неразумных трат дорогой очищенной воды питьевого качества :

во-первых, на нужды промышленных предприятий, забирающих воду из городской сети на производственные нужды, не требующие высокого качества воды (около половины всей воды, подаваемой городскими водопроводами расходовались на нужды промышленности).

При этом, в большом числе случаев, промышленные предприятия расходовали воду расточительно, бесхозяйственно, не использовали оборота и повторного потребления воды; за расходованием воды промышленностью из городских водопроводов не установлен действенный контроль со стороны Управлений водопроводно-канализационного хозяйства.

Система оплаты за воду предприятиями не стимулировала экономию ими воды.

Во-вторых, весьма высоки были непроизводительные траты воды в городскихводопроводах и особенно в жилых домах за счет :

— плохого качества водоразборной арматуры и постоянных утечек воды;

— исключительно плохого обслуживания, эксплуатации и ремонта внутренних водопроводных систем со стороны ЖЭКов; имеющиеся утечки не ликвидировались в течение недель и месяцев;

— высоких (особенно в нижних этажах зданий) и сильно меняющихся во времени давлений в домовых сетях во многих городских районах; на это указывало резкое возрастание утечек в ночное время;

Между тем, высокие фактические удельные расходы на одного жителя города часто расценивались (без анализа их причин) как показатель прогресса.

Высказывались мнения, что поскольку рост благоустройства и повышение жизненного уровня людей неограничены, то неограниченно будет расти и расход воды на бытовые нужды жителей. Это, как оказалось в реальности, было совершенно ошибочное представление.

Рост удельных расходов воды, не обусловливаемый ростом благоустройства, уже является признаком неразумного растрачивания воды, признаком бесхозяйственных излишеств.

Сейчас уже можно представить на обозримую перспективу, какой предельный расход воды на жителя может иметь место при наиболее высокой степени удовлетворения его потребностей.

Инженерам совместно с гигиенистами необходимо наметить разумные пределы роста удельного расхода воды на хоз-питьевые нужды (исходя из опыта развитых в этом плане стран, вероятно 120-150л/сут).

Во многих случаях искусственное завышение расчетных расходов воды в проектируемых системах происходит вследствие того, что удельные нормы водопотребления принимаются для той степени благоустройства и санитарно-технического оборудования жилищ, достижение которых нереально (и не запланировано) на принятый расчетный срок.

Таким образом, одним из основных путей снижения стоимости и снижения инвестиционных вложений по системам водоснабжения является критическое отношение к определению требуемых объемов воды (на расчетные сроки) и учет необходимости соблюдения принципов разумной экономии в расходовании воды.

В целях обеспечения снижения непроизводительных и бесхозяйственных трат воды питьевого качества, и соответственно снижения стоимости строительства и эксплуатации городскихводопроводов необходимо:

а) разработать научно-обоснованные зональные нормы удельного водопотребления на хоз-питьевые нужды для различных областей РК;

б) резко снизить отпуск питьевой воды из городских водопроводов на нужды промышленности (не требующий воды питьевого качества)путем:

— критической проверки заявок промышленных предприятий;

— перевода промышленных предприятий на системы полного водоборота и повторного использования воды, а также использования местных и нетрадиционных источников воды (атмосферные осадки, дренажные и др. воды);

— установление научно-обоснованных тарифов на воду, стимулирующих экономное расходование воды;

— осуществление контроля за рациональным использованием воды из городского водопровода промышленными предприятиями со стороны водных инспекций;

в)осуществление системы мероприятий, обеспечивающих снижение непроизводительных трат и утечек воды в домовых водопроводах,включая:

— срочное повышение качества изготовляемой промышленностью водоразборной арматуры; переход на водосберегающее оборудование и приборы.

— улучшение технической эксплуатации и организация ремонта внутренних водопроводных систем ;

— улучшение системы учета,включающее 100% приборный учет, и оплаты воды стимулирующей ее экономичное расходование населением;

— учет (при проектировании городских водопроводов) необходимости снижения и стабилизации давлений во внутренних системах водоснабжения.

г) рассмотрение вариантов систем городского водоснабжения с устройством раздельных сетей подачи очищенной и неочищенной воды (на нужды промышленности,поливных, технических нужд предприятий городского хозяйства и т. д.);

д) назначение (в проектах) расчетной нормы хозяйственно-питьевого водопотребления (на расчетный срок) и определение расчетного расхода в соответствии с реальными планами развития жилищного строительства и санитарно-технического оборудования зданий (во избежание необоснованно завышенных предполагаемых темпов роста водопотребления и увеличения инвестиций) и др.

Фотоотчет «22 марта — Всемирный день водных ресурсов» Вода — источник жизни, источник светлых дней. Взгляни безукоризненно в стремительный ручей. Напиться хочет каждый,ты реки береги, Озера,.

Аналитический отчет об эффективности коррекционно-развивающей работы педагога-психолога За период с 01.09.2017 г по 31.05.2019 г в работе педагога-психолога приоритетным направлением деятельности была подготовка детей подготовительной.

Фоторепортаж о фестивале водных фонариков в Нижневартовске 28, 29 июля в Нижневартовске прошел Фестиваль водных фонариков. Очень много желающих воплотить свои мечты собрались на Комсомольском озере.

Использование логопедических игр для повышения эффективности автоматизации звуков речи у дошкольников. Повторяя один и тот же материал для автоматизации звука, ребенок очень быстро утомляется. Поэтому, чтобы заинтересовать детей, и сделать.

Отчет о мероприятиях, направленных на безопасное поведение на водных объектах в летний период Ни для кого не секрет, что сложившаяся социальная обстановка вызывает беспокойство у людей всей планеты. Особую тревогу мы испытываем за.

Повышение эффективности управления дошкольным образованием в ДОУ Общая тема: Модель управления ДОУ Адресная направленность: материал будет интересен руководителям ДОУ, заместителям по УВР/ВМР, старшим.

Проект ученика 5 класса «Экономия семейных ресурсов» Руководитель: учитель высшей категории Кузнецова И. А. Последние исследования показали, что за предыдущие 10 лет расходы на воспитание детей.

Источник