Эффективность использования ресурсов и проблема экономического выбора

Проблема выбора, альтернативная стоимость и эффективность использования ресурсов

Ограниченность ресурсов, которыми располагает общество, и факторов производства, которые применяются людьми, чтобы создавать экономические блага, ставит общество перед проблемой выбора. Объективно людям всегда приходиться решать проблему, как распорядиться теми ограниченными факторами производства, которыми они располагают, чтобы полнее удовлетворить свои потребности. При этом люди ведут себя рационально. Рациональность поведения предполагает, что при данных затратах факторов производства необходимо произвести как можно больше экономических благ, т.е. максимизировать результат при данных затратах. Человек поступит рационально и в том случае, если он достигнет желаемого результата при наименьших затратах, т.е. минимизирует затраты для достижения данного результата.

Рациональное поведение, с точки зрения экономиста, не всегда является «правильным» с позиции норм морали. Рациональность предполагает целесообразную деятельность, подразумевает постановку цели. Делая выбор, субъекты экономики руководствуются тем или иным критерием выбора.

С развитием общества потребности изменяются количественно и качественно. Из этого следует, что обществу необходимы экономические ресурсы во всевозрастающих масштабах, но ресурсы общества принципиально ограничены. Все потребности людей удовлетворить нельзя. Проблема экономического выбора общества возникает из необходимости производства разнообразных товаров и услуг в условиях ограниченности экономических ресурсов.

С проблемой экономического выбора связана проблема альтернативной ценности благ. Альтернативная ценность блага для общества означает, каким количеством одного блага оно готово пожертвовать ради увеличения производства другого блага на одну единицу. Альтернативная ценность оценивается как упущенная выгода в наилучшем из отвергнутых вариантов.

Альтернативная стоимость товара или услуги – это то количество товаров или услуг, от которых отказываемся в пользу выбранного. При этом альтернативная стоимость определяется наилучшем из отвергнутых вариантов.

Например, на имеющиеся деньги можно купить мороженое или шоколад. Предположим, что человек купил шоколад. Мороженое в этом случае явилось ценой его выбора, т.е. альтернативной стоимостью шоколада.

Альтернативная стоимость может иметь и денежное выражение. В экономике часто приходится решать вопрос не о том, осуществлять ли затраты вообще или не стоит этого делать, а до какого объема следует увеличивать затраты, чтобы с наибольшей эффективностью использовать имеющиеся ресурсы. Для этого необходимо сопоставить расходы на производство дополнительной единицы продукции и доход, полученный в результате принятия такого решения. Рациональные люди сравнивают предельные издержки и предельную выгоду.

Предельные издержки – это издержки, связанные с производством еще одной, дополнительной единицы продукции.

Предельная выгода (доход) – это выгода, полученная от производства еще одной дополнительной единицы продукции.

Увеличивать объем производства следует до тех пор, пока предельные издержки не превысили предельную выгоду.

Проблема выбора и альтернативной стоимости имеет значение для определения границы производственных возможностей любой экономики. Это можно показать с помощью кривой производственных возможностей, которая является примером моделирования экономики, часто используемого в экономических исследованиях.

Кривая производственных возможностей – это кривая, которая показывает возможности данной экономики по производству двух товаров при имеющихся ресурсах и их эффективном использовании (КПВ).

Для построения КПВ необходимо принять допущения:

— экономика функционирует в условиях полного использования всех имеющихся ресурсов;

— имеющиеся факторы производства постоянны как по количеству, так и по качеству;

Предположим, что ресурсы страны используются для производства предметов потребления и средств производства. График производственных возможностей данной страны представлен на рис. 2.3.

Рисунок 2.3. Кривая производственных возможностей

График показывает, что, используя все имеющиеся в стране ресурсы, можно произвести либо только 3 единицы средств производства (точка В) и ни одной единицы предметов потребления (точка 0), либо 9 единиц предметов потребления (точка А) и ни одной единицы средств производства (точка 0).

Наиболее реальный вариант предполагает, что имеются различные комбинации производства средств производства и потребительских товаров. Если выпуск средств производства составит 1 ед., то производство потребительских товаров и услуг сократится с 9 ед. до 8. Дальнейшее увеличение выпуска средств производства до 2 ед. приведет к сокращению выпуска предметов потребления до 5 ед. Если же в экономике производство средств производства будет доведено до 3 ед., то ресурсов для производства потребительских товаров и услуг не останется. Точка Е показывает, что экономика не располагает ресурсами, достаточными, чтобы производить 7 ед. предметов потребления и 2,5 ед. средств производства, а точка К показывает, что ресурсы экономики используются не полностью.

Кривая производственных возможностей является вогнутой по отношению к началу системы координат. Это обстоятельство отражает закон экономики, согласно которому с увеличением выпуска данного вида продукции в краткосрочном периоде альтернативная стоимость единицы прироста этой продукции возрастает.

В чем причина того, что альтернативная стоимость производства товара увеличивается? Главная причина – в неполной взаимозаменяемости ресурсов. Не все ресурсы, используемые в производстве предметов потребления, можно с легкостью переключить на производство средств производства. Рабочие, занятые на сборке тракторов, не будут с той же эффективностью мастерить мебель. Переход от производства одного товара к производству другого никогда не бывает простым.

Для полного удовлетворения всех неограниченных и постоянно растущих потребностей экономика не располагает достаточными ресурсами. Поэтому общество всегда стоит перед проблемой эффективного использования ограниченных ресурсов: как распорядиться теми ограниченными факторами производства, которые у него имеются, чтобы полнее удовлетворить потребности всех субъектов экономики, то есть при данных затратах ресурсов получить максимальный результат.

Что производить означает выбор товара и его количества; как производить означает выбор материалов, других ресурсов, а также выбор технологии и тех, кто будет производить; для кого производить означает кто будут потребителем данного товара.

Необходимость решения задач экономического выбора стоит перед любой экономической системой.

Вопросы для самоконтроля

1. Действительно ли безграничны потребности человека?

2. Что включают в себя экономические блага?

3. Дайте определение потребности и сформулируйте закон возвышения потребностей.

4. Назовите факторы общественного производства.

5. Каковы общие и отличительные черты понятий «производство» и «услуга»?

6. Как вы понимаете термин «альтернативные издержки» или «альтернативная стоимость»?

7. Назовите стадии кругооборота экономических благ.

8. Какую основную экономическую проблему раскрывает «кривая производственных возможностей»?

9. Сформулируйте и объясните проблему ограниченности экономических ресурсов.

10. Что такое альтернативная стоимость товара или услугии как она измеряется?

11. Что такое экономическая эффективность?

12. Что означает выражение «эффективное использование ресурсов»?

13. Раскройте содержание трёх фундаментальных проблем экономики.

Дата добавления: 2015-11-10 ; просмотров: 12501 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник

Эффективность использования ресурсов и проблема экономического выбора

Как мы выяснили ранее, экономическая теория исследует возможности наиболее полного использования ограниченных ресурсов с целью наиболее полного удовлетворения безграничных потребностей общества. Это означает, что экономическая теория — наука об эффективности, точнее, об эффективном использовании ограниченных ресурсов. Что же такое эффективность? Это одно из базовых понятий экономической науки, которое дает возможность исследовать развитие общественного производства.

В самом общем виде эффективность представляет собой отношение результата к затратам, обеспечившим его получение. Она характеризует зависимость между количеством единиц ограниченных ресурсов, применяемых в процессе производства, и получаемым объемом какого-либо продукта, т.е. охватывает проблему «затраты — выпуск». Большее количество продукта, получаемое от фиксированного объема затрат, означает повышение эффективности. Меньший объем продукта от данного количества затрат указывает на снижение эффективности.

Экономическая эффективность — сложная категория экономической науки, имеющая разные формы своего проявления. Прежде всего понятие эффективности применяется к анализу использования ресурсов как в масштабе всего общества, так и в рамках отдельно взятой хозяйственной единицы: предприятия или фирмы. Если хозяйствующий субъект осуществляет свою деятельность с минимальными затратами экономических ресурсов (труда, капитала, сырья), то говорят о высокой эффективности производства. Иными словами, чем меньше объем затрат и больше величина, в которой воплощен результат хозяйствования, тем выше эффективность.

Конкретными показателями эффективности являются:

1) производительность труда — показатель использования живого труда, определяемый по формуле

Созданный продукт (в натуральном или денежном выражении)
Затраты единицы труда (человеко/час)

2) фондоотдача — показатель использования прошлого труда, определяемый по формуле

Выручка от реализации продукции (в денежном выражении)
Среднегодовая стоимость основных средств

3) рентабельность — показатель, отражающий степень прибыльности капитала фирмы, продукции, продаж и т.д., определяемый по формуле

Прибыль от реализации продукции
Себестоимость (затраты на производство продукции)

Рентабельность основных средств =

Прибыль от реализации продукции
Среднегодовая стоимость основных средств

Экономическая эффективность тесно связана с понятием экономической рациональности, означающей выбор решений, основанных на стремлении получить наилучшие экономические результаты с минимально возможными затратами всех необходимых для этого ресурсов. Мысль о том, что человек действует исходя из рационально просчитанного стремления к своему интересу, была высказана классиками экономической науки A. Смитом, Д. Рикардо и др. Однако принцип рациональности может быть применим к поведению не только отдельно взятого индивида, но и общества в целом. В этом случае рациональность следует трактовать шире: как социально-экономическую эффективность, т.е. эффективность, которая включает в себя социальный аспект. Речь идет о том, чтобы стремление к наибольшему экономическому результату не нанесло ущерба обществу и природе. Этот принцип эффективного распределения ресурсов получил название Парето-эффективность (по имени итальянского экономиста B. Парето, см. Маржиналистская революция и вклад в нее Венской и Лозаннской экономических школ). Эффективность по Парето — это состояние экономики, при котором невозможно увеличить чью-либо долю в получении результата, не сократив при этом долю другого члена общества. Только в таком случае общество будет находиться на грани полезности — возможности.

Современная экономика далеко не всегда соответствует критерию Парето-эффективности. Более глубокое понимание данного вопроса станет возможно после изучения проблемы рыночного равновесия.

Кривая производственных возможностей и выбор альтернатив. Издержки отвергнутых возможностей

Безграничность человеческих потребностей и ограниченность экономических ресурсов ставят перед людьми проблему экономического выбора направлений и способов использования ресурсов между различными конкурирующими целями. Суть проблемы выбора состоит в том, что если каждый используемый для удовлетворения многообразных потребностей ресурс ограничен, то всегда существует проблема альтернативного его использования и поиска наилучшего сочетания имеющихся ресурсов. Отражением данной проблемы является постановка следующих основных вопросов экономики.

Выбирая тот или иной вариант, общество от чего-то отказывается. Количество одного товара, которым необходимо пожертвовать для увеличения производства другого товара, называют издержками отвергнутых возможностей, альтернативными затратами, затратами упущенных возможностей, вмененными издержками, альтернативной стоимостью. Издержки отвергнутых возможностей, во-первых, являются общественным понятием, так как возникают тогда, когда появляется возможность выбора; во-вторых, они предполагают наличие конкуренции (конкурирующих способов использования ресурсов, конкурирующих вариантов использования экономических благ); в-третьих, издержки отвергнутых возможностей имеют смысл при наличии ограниченности ресурсов и благ.

Кривая производственных возможностей. Проблема выбора существует как на уровне отдельного индивида, так и на уровне общества в целом. Графическим изображением проблемы выбора и издержек отвергнутых возможностей в экономике полной занятости является кривая производственных возможностей (рис. 2.1). Экономика полной занятости всегда альтернативна, т.е. она всегда должна выбирать между видами альтернативных экономических благ и услуг.

Под полной занятостью понимается использование всех пригодных для хозяйственной деятельности ресурсов: не должны простаивать пахотные земли и оборудование, должна быть обеспечена занятость всех трудоспособных, желающих работать людей. Необходимо учитывать при этом, что каждому обществу присущи свои обычаи и практика хозяйствования. Например, в разных странах трудовое законодательство по-разному определяет верхнюю и нижнюю границы трудоспособного возраста населения.

Предположим, что при существующей технологии производства и полном использовании ресурсов в некотором государстве производятся только два блага: хлеб и одежда. Существуют дна крайних варианта: точка А характеризует максимально возможное производство одежды при отказе от производства хлеба. Точка D означает производство исключительно одного хлеба.

Возможны многочисленные промежуточные соотношения (точки В, С и т.д.) Соединив точки А, В, С, D, мы получим кривую производственных возможностей. Эта кривая показывает варианты «трансформации» хлеба в одежду, и наоборот.

Общество исходит из разнообразных потребностей людей. Поэтому оно не может пойти на крайние варианты — производить либо одежду, либо хлеб. Следовательно, оно выбирает производство, лежащее на кривой производственных возможностей (например, в точке В). Если же возникает необходимость увеличить производство хлеба (т.е. перейти в точку С), то при этом придется пожертвовать определенным количеством одежды (В1С1) ради увеличения производства хлеба на величину В2С2. Количество одежды (В1С1), от которой приходится отказываться ради увеличения производства хлеба, и является издержками отвергнутых возможностей. При этом обнаруживается, что издержки имеют тенденцию к возрастанию.

Каждая следующая тонна хлеба, произведенная вместо одежды, требует в качестве жертвы большего количества одежды. Графически эта закономерность проявляется в том, что кривая производственных возможностей имеет выпуклую форму. Двигаясь по границе производственных возможностей вниз и увеличивая производство хлеба, приходится вовлекать в сто производство все больше и больше сравнительно малоэффективных ресурсов. Это связано прежде всего с отсутствием взаимозаменяемости ресурсов, производящих хлеб и одежду, а также с тем, что одни ресурсы более эффективно используются в производстве одежды, а другие — в производстве хлеба. Поэтому выпуск каждой дополнительной тонны хлеба будет «оплачиваться» все большим сокращением выпуска одежды. По мере приближения к оси абсцисс наклон кривой (к данной оси) будет увеличиваться, а значит, будут расти и издержки отвергнутых возможностей.

Закон убывающей доходности. Тенденция роста альтернативных издержек по мере замены одного продукта другим связана с фундаментальным экономическим законом, известным как закон убывающей доходности. Этот закон действует в отношении ресурсов, используемых в производстве товаров и услуг. Суть его состоит в следующем: по мере увеличения использования в производстве одного вида ресурса при фиксированном количестве другого вида ресурса происходит, как правило, уменьшение прироста количества производимого товара или услуги. Покажем это на примере (табл. 2.1).

Количество единиц труда, человек	Совокупный продукт, т пшеницы	Дополнительная продукция, получаемая от дополнительной единицы труда, т пшеницы
1	2000	2000
2	3000	1000
3	3500	500
4	3800	300
5	3900	100

Мы видим, что по мере увеличения единиц труда, занятых выращиванием хлеба, существенно возрастает общий совокупный продукт (на 1000 т пшеницы) при переходе от одной до двух единиц труда. Однако далее происходит падение объемов дополнительной продукции, несмотря на наращивание переменного ресурса (труда) на одну единицу. Это означает, что в условиях неизменности одного из ресурсов (объема пахотных земель, используемых под выращивание пшеницы) вступил в действие закон убывающей доходности. Следует, однако, иметь в виду, что это, скорее, тенденция, чем абсолютный закон. Зачастую тенденция убывающей доходности действует не сразу. Все зависит от соотношения между фиксированными факторами производства (например, земли) и дополнительными изменяемыми затратами. Можно увеличивать количество людей, обрабатывающих землю для производства пшеницы, и постоянно получать дополнительное количество пшеницы. Но если разделить получаемую пшеницу на количество занятых людей, то ее будет производиться все меньше и меньше. Кроме того, действие закона убывающей доходности предполагает изменение лишь одного фактора — труда — при неизменности всех других факторов производства.

Экономия на масштабах производства. А что будет, если мы одновременно увеличим все другие факторы, связанные с усовершенствованием средств труда и предметов труда? В этом случае доходность не только не падает, но возрастает. Это связано, во-первых, с использованием других источников энергии; во-вторых, с применением более разнообразных машин; в-третьих, с разделением сложных процессов на простые, повторяющиеся операции; в-четвертых, с радикальными изменениями технологии производства. Все, вместе взятое, обозначается как экономия на масштабе производства.

Экономия, порождаемая масштабами производства, техническими усовершенствованиями производства, приводит к тому, что закон убывающей доходности действует и конечном счете только как одна из тенденций производства. Более того, экономия на масштабе производства приводит к возрастанию доходности. Возьмем какую-нибудь точку Е, которая лежит внутри сегмента, ограниченного кривой производственных возможностей (АВ) (рис. 2.2).

В данной ситуации нет необходимости каким-либо образом жертвовать производством одного товара для увеличения производства другого. Это означает, что в точке Е производственные ресурсы используются неэффективно. Здесь мы сталкиваемся с понятием эффективности производства, под которой понимают такую ситуацию в экономике, когда невозможно перестроить использование наличных ресурсов таким образом, чтобы увеличить выпуск одного товара без уменьшения выпуска любого другого товара. Поэтому в точке Е мы можем увеличить производство одного товара без сокращения производства другого. Любая точка, лежащая вне кривой производственных возможностей, например точка К, предпочтительнее любой точки, лежащей на кривой. Но точка К недостижима при данном количестве ресурсов и данной технологии производства. Однако со временем экономический рост может сдвинуть границу производственных возможностей вправо и вверх, так что точка K станет досягаемой. Это будет возможно при открытии новых способов использования факторов производства и увеличении количества последних.

При этом возможны разные варианты (рис. 2.3).

Так, если нововведения будут осуществляться в отрасли, производящей блага X, то кривая АВ сместится в положение АВY

Выйти на более высокую кривую производственных возможностей можно и за счет увеличения накоплений.

Пусть в нашей некой стране производятся средства производства (Y) и предметы потребления (X) (рис. 2.4).

Первоначально их производство находится в точке М на кривой АВ. Чтобы выйти на более высокую кривую A1B1 необходимо создать новые производственные мощности. Для этого нужно перейти из точки М в точку D, т.е. сократить производство предметов потребления и направить высвобождающиеся ресурсы на увеличение выпуска средств производства. В дальнейшем, вводя эти новые средства производства в эксплуатацию, экономика страны сможет перейти на более высокую границу производственных возможностей, например к точке Р.

Однако экономика может выйти и к точке С, т.е. продолжить накопление в ущерб текущему потреблению. В таком случае производство начинает работать на себя. Похожая ситуация сложилась в советской экономике, когда огромные капитальные вложения направлялись на строительство грандиозных объектов, в то время как производство потребительских товаров развивалось весьма недостаточно.

В какой точке на графике сочетание альтернативных продуктов будет оптимальным? Это проблема общественного выбора или экономической политики. Общество выбирает наиболее эффективный со своей точки зрения вариант.

Источник

Экономическая эффективность использования вторичных ресурсов

Во время кризиса предприятия любых отраслей стремятся снизить себестоимость изготавливаемой продукции. Это обусловлено, прежде всего, снижением спроса и увеличением доли потребления продукции более низкой ценовой категории. Поэтому производителям приходится чаще использовать такие инструменты увеличения объемов продаж, как скидки и акции, которые существенно сказываются на ценах реализации, а значит, и на уровне прибыли.

Особенно сильно отразился кризис на экономике предприятий строительной отрасли. Падение спроса на недвижимость, как следствие — снижение объемов финансирования тормозит темпы строительства вплоть до замораживания многих недостроенных жилых и нежилых объектов. Во многих строительных организациях денежных поступлений от продажи объектов недвижимости едва хватает на выплату налогов и другие неотложные нужды.

Как можно использовать промышленные и строительные отходы в строительстве?

Один из методов снижения потребности в денежных средствах — использование различных промышленных, покупных или собственных строительных отходов в производстве строительных материалов или при сооружении, например, фундаментов зданий и некоторых других конструктивных элементов.

Однако далеко не все строительные организации и предприятия по производству строительных материалов используют такую возможность. Не исключено, что это происходит из-за недостатка информации о том, какие отходы и при изготовлении каких строительных материалов можно использовать.

Однако при этом нужно понимать, что при использовании отходов ни в коем случае не должно страдать качество строительства и должны соблюдаться все требования к безопасности работников строительных предприятий и сооруженных зданий и строений.

Об эффективном использовании строительных и других производственных отходов в написано немало, однако по-прежнему вокруг больших городов образуются несанкционированные свалки, в том числе строительного мусора. Например, вокруг Екатеринбурга на свалках, лишь небольшая часть из которых имеет лицензию, располагается более 8 млрд т мусора. Несанкционированные свалки ликвидируются, а вместе с ними уничтожаются и строительные отходы.

В то же время есть предприятия, которые занимаются сбором, очисткой, сортировкой и продажей строительных отходов, причем достаточно успешно. Кроме того, немало предприятий занимаются переработкой строительных отходов и с помощью недорогих технологий производят из бросового сырья, которым и являются отходы, высококачественные строительные материалы.

Эффективно можно использовать практически все строительные отходы, входящие в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный Приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445 (в ред. от 03.06.2016).

В таблице 1 представлены некоторые направления использования строительных отходов и краткое описание основных технологических процессов подготовки и переработки, которые необходимы для вовлечения вторичных ресурсов в хозяйственный оборот.

Примечание.

Бутобетон — это бетон, содержащий в своем составе крупный камень (лом бетона или (и) куски твердых горных пород). Бут применяется для возведения фундаментов, подпорных стенок, ограждений и т.д.

Как определить экономическую эффективность использования вторичных ресурсов?

Чтобы разобраться, выгодно ли использовать отходы, рассмотрим некоторые ценовые предложения на вторичные ресурсы по Москве, Екатеринбургу и некоторым другим городам и сравним их с ценами на заменяемый ими материал (табл. 2).

Результаты анализа говорят сами за себя: в большинстве случаев цена на вторичные ресурсы существенно ниже цены на заменяемый ими материал.

Обратите внимание!

При изготовлении продукции расход вторичных ресурсов может быть выше или ниже расхода основного материала из-за разной насыпной плотности, пустотности, морозостойкости, прочности и других отличий.

Использование отходов в производстве строительных материалов может быть и невыгодным, например, в случаях:

Если стоимость отходов с учетом доставки превышает общую стоимость основного материала с транспортными расходами.

Поэтому, например, в Екатеринбурге при производстве бетонов практически не используют гранулированный шлак. При этом в городе нет и организаций, его реализующих. А если такие предложения появляются, то цена на привезенный из других областей гранулированный шлак намного превышает цену инертных и других материалов, вместо которых можно было бы использовать граншлак как вторичный ресурс.

Если стоимость сбора и переработки на единицу веса или объема используемых в производстве отходов выше, чем цена закупаемого рекомендуемого нормативными документами материала.

В связи с этим в том же Екатеринбурге нет предложений о продаже вторичного щебня. Дело в том, что сбор, сортировка, очистка и переработка строительных отходов для производства вторичного щебня — дело очень недешевое, хлопотное и трудоемкое. А щебеночных карьеров, предлагающих щебень разных фракций по достаточно низким ценам, вокруг Екатеринбурга и даже в его черте более чем достаточно, Тем более что по качественным показателям (прочность, морозостойкость и др.) вторичный щебень во многом уступает гранитному карьерному щебню.

В Москве совсем другая ситуация: вторичный щебень пользуется спросом, в то же время цена на гранитный щебень намного выше, чем на вторичный (см. табл. 2).

Практически полное отсутствие спроса на вторичный щебень и услуг по переработке бетонных, железобетонных, кирпичных и других отходов во вторичный щебень ухудшает экологическую ситуацию в Екатеринбурге и его окрестностях. А ведь с учетом реалий, оказавших существенное влияние на объемы и цены реализации объектов недвижимости, для застройщиков, имеющих собственную производственную базу, использование бетонного, железобетонного и кирпичного лома в производстве строительных материалов может принести существенную экономию.

Отметим, что в Екатеринбурге осуществляется так называемая точечная застройка, и в большинстве случаев новое строительство начинается только после того как были демонтированы (снесены) стоящие на запланированном месте строительства ветхие здания и другие постройки. Строительного мусора на месте сноса образуется немало, практически весь он вывозится на свалки. В то же время многие застройщики занимаются еще и загородным малоэтажным строительством. Для его удешевления очень бы пригодился вторичный щебень.

Считаем

Посчитаем, во сколько обойдется производство вторичного щебня для внутреннего использования строительной компанией.

Прежде всего кратко остановимся на обзоре оборудования, с помощью которого можно осуществлять дробление и даже сортировку строительных отходов. На рынке на сегодняшний момент предлагаются:

1. Линии, установки и комплексы для переработки отходов бетона и железобетонных изделий, включая крупногабаритные. В комплект подобных комплексов входит, как правило:

2. Конусные дробилки разной производительности и выпускаемых фракций.

3. Роторные установки для дробления и сортировки любых строительных отходов.

4. Ударные дробилки различной комплектации и производительности.

5. Валковые установки.

6. Молотковые дробилки.

7. Высокопроизводительные щековые дробилки.

Стоимость подобного оборудования — от 3 до 5 млн руб. Некоторые модели этой категории щековых дробилок могут перерабатывать и сортировать не только бетон и железобетон, но и более твердые отходы. Производительность — от 20 до 50 м 3 переработанных отходов в час.

8. Отечественные недорогие щековые дробилки (самые востребованные на рынке оборудования для переработки отходов).

Их стоимость — от 90 000 до 750 000 руб., производительность — от 0,25 до 3 м 3 в час.

Например, щековая отечественная дробилка ДЩ-1-4 может переработать до 800 кг строительных отходов в час, потребляет до 9 кВт электроэнергии в час и позволяет получать фракцию в диапазоне 5–20 мм. Стоит около 220 000 руб. Применяется для дробления камней, окаменевших сыпучих материалов, кирпичей и т. д.

Дробленые материалы используются в основном для устройства щебеночного основания при благоустройстве территории дворов, отсыпки временных дорог.

Что касается Екатеринбурга, сносимые в городе здания либо деревянные, либо старые кирпичные. Капитальные монолитные или крупнопанельные дома и постройки демонтируются довольно редко, поэтому основной материал для производства вторичного щебня в городе — битый кирпич. И для переработки кирпичных отходов как нельзя лучше пригодятся недорогие щековые дробилки.

Рассчитаем, во сколько обойдется производство вторичного щебня с помощью дробилки ДЩ-1-4 для внутреннего использования строительной компанией (табл. 3).

* В затраты не включены транспортные расходы по доставке отходов с объекта строительства на производственную базу, так как в расчете их стоимость приравнена к стоимости вывоза и утилизации отходов на платной городской свалке. Однако разместить дробилку можно непосредственно на объекте строительства, где производится демонтаж строений и в дальнейшем будет производиться застройка. В то же время аренда самосвала для вывоза отходов на свалку обходится не менее чем 3500 руб. Кроме этого, строительная организация несет затраты по размещению отходов на свалках (полигонах ТБО).

Вывод

Окупаемость дробилки по данным расчета — 1 год 3 месяца, однако данный расчет нельзя принимать за догму, так как и уровень зарплаты работников, и другие затраты на разных предприятиях могут отличаться.

Но с помощью грамотного расчета с учетом реально предстоящих затрат можно будет определить, выгодно или не выгодно самостоятельно производить вторичный щебень для собственных нужд и принять решение о покупке того или иного оборудования.

Использование отходов в большинстве случаев позволяет существенно снизить себестоимость строительной продукции, увеличить или сохранить докризисный уровень прибыли предприятия и снизить потребность в денежных средствах на приобретение сырья и материалов.

Кроме того, выбирая между основными материалами и вторичными ресурсами, их заменяющими, нельзя забывать о непростой экологической ситуации вокруг большинства городов-миллионников.

Источник